+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если непроводилось медицинское освидетельствования можно ли выиграть суд

Если непроводилось медицинское освидетельствования можно ли выиграть суд

Применение административного наказания предполагает строгое соблюдение установленного законом порядка ч. Домов согласился, "подышал в трубочку" и сдал биоматериал кровь и мочу на экспертизу. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Домова составила менее 0,16 миллиграмма на один литр, что является допустимым. Химико-токсикологическое исследование мочи показало, что этилового спирта в организме Домова не обнаружено. На оновании результатов исследования крови и ответа главврача Домов был привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не так дышал

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы юриста: есть ли шанс вернуть права

Мобильная версия Реклама на сайте Предвыборные материалы Выборы Я являюсь Вашим постоянным читателем и хотел бы поделиться с Вами ситуацией, которая случилась со мной в июле этого года:. Я работаю водителем на небольшом грузовике.

Ночью 03 июля года я был вызван на работу в связи с необходимостью срочной доставки груза за пределы города. Я согласился на освидетельствование, был уверен в том, что результат будет отрицательным — алкоголь я не употреблял. Освидетельствование было проведено при помощи аппарата АКПЗ В трубку я выдыхал всего один раз. При этом сменной у прибора была не вся трубка, а только ее пластиковый кончик.

При этом они пояснили, что я могу расписываться в этом акте совершенно спокойно, даже если я не согласен с результатами освидетельствования, так как я расписываюсь только за то, какие цифры я увидел на приборе. Я подписал данный акт. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о совершении мной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи В протоколе я указал, что не согласен с привлечением к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи После этого я попросил сотрудников ГИБДД отправить меня на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

На посту, помимо остановивших меня сотрудников, находился еще один полицейский в чине старшего лейтенанта. Я спросил у него, могу ли я самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, на что получил положительный ответ. По указанному адресу я обратился к дежурившему доктору КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" по вопросу медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 06 часов 05 минут было проведено исследование биологической среды отобранной у меня — результат — этиловый спирт не обнаружен.

По результатам исследования был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Павленко, "трезв, признаков употребления алкоголя нет".

Когда я вернулся на пост ДПС и показал сотрудникам акт медицинского освидетельствования они отпустили меня — я продолжил рейс за рулем автомобиля, на котором меня остановили. Если бы я был пьян, как то утверждают сотрудники ДПС — как такое было бы возможно!?

Собрав необходимые документы, я направился в суд, при этом был в полной уверенности, что меня признают невиновным ввиду отсутствия события административного правонарушения. Мировой судья, увидев протокол медицинского освидетельствования, вызвала в судебное заседание сотрудников ГИБДД, составивших административный материал, для их опроса.

В судебном заседании сотрудники ГИБДД указали, что я, после проведения освидетельствования, признался в употреблении алкоголя и не просил провести медицинское освидетельствование. Также сотрудники ГИБДД пояснили, что прежде чем я подписал акт медицинского освидетельствования, мне было разъяснено, за что именно я расписываюсь.

На вопрос моего защитника о не согласии, выраженном мной в протоколе об административном правонарушении, при том, что я вроде как соглашался с тем, что я пьян и якобы сам в этом признался, сотрудники ГИБДД сказали следующее — "мало ли с чем он был не согласен". Часть 1 статьи С чем еще я мог не согласиться, если меня привлекают к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения? За управление не транспортным средством, а иным объектом или оспаривать сам факт управления транспортным средством, притом, что в кабине автомобиля я находился один?

Несмотря на наличие протокола медицинского освидетельствования, суд первой инстанции указал, что моя вина в совершении административного правонарушения доказывается следующими обстоятельствами:. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что я в протоколе об административном правонарушении не согласился с привлечением к ответственности по части 1 статьи Свидетельские показания сотрудников полиции, из которых следовало, что я сам признался в употреблении алкоголя накануне поездки;.

Относительно протокола медицинского освидетельствования мировой судья указал следующее: протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность лица, управляющего транспортным средством, самостоятельно проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения".

Таким образом, по мнению суда, я не имел право собирать и представлять доказательства своей невиновности, однако как еще я мог поступить в данной ситуации — сотрудники ГИБДД отказались везти меня на освидетельствование, иного способа доказать свою невиновность я не имел. Вывод суда о получении мной протокола за пределами производства по делу не соответствует действующему законодательству: с момента составления протокола дело об административном правонарушении считается возбужденным и оканчивается вынесением окончательного постановления по делу об административном правонарушении.

На протяжении всего производства я, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе представлять доказательства статья В произошедшем есть и моя вина — я не должен был подписывать акт медицинского освидетельствования либо указать что не согласен с показаниями прибора, однако я привык доверять людям, тем более тем, которые в первую очередь должны охранять права и законные интересы граждан.

К сожалению, сотрудники ГИБДД не были заинтересованы в объективном рассмотрении ситуации, а, как я полагаю, стремились лишь "выполнить план" и отчитаться о составлении очередного протокола. Я работаю водителем не один год и убежден, что за пьянство за рулем недопустимо и за него надо наказывать очень жестко, однако это не должно приводить к незаконным ограничениям в предоставленных правах.

В настоящий момент я подал жалобу на вынесенное мировым судьей постановление в Индустриальный районный суд города Барнаула, однако, как показывает практика, отмена постановления по делу об административном правонарушении — редкое явление, даже при наличии к тому оснований. Самое страшное заключается в том, что никто из нас с вами не застрахован от повторения подобной ситуации: нежелание сотрудников полиции разобраться в спорной ситуации привело к тому, что я, скорее всего, буду лишен водительских прав на 1 год и 6 месяцев и в результате этого потеряю работу.

Прошу Вас обратить внимание на настоящую проблему — я уверен, что моя ситуация не единственная. Тем более, данная тема является актуальной в преддверии возможного ужесточения наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Письмо - чтобы обратить внимание прокуратуры для проверки в рамках прокурорского надзора? Может проще напрямую в прокуратуру? Вот и пойми теперь, как к новым законопроектам относиться С одной стороны, хочется, чтобы за пьянство сажали надолго, а с другой стороны - если вот такие случаи будут продолжаться, то получается, что могут и невиновного человека засадить в тюрьму Его же не было в рамках административного дела, на что суд указывает в п.

И что, все ограничилось первой инстанцией?! Нет оснований не доверять сотруднику дпс. Автор не единственный с такой бедой. Много слов. Но по сути. Суд прав.

Здесь однозначное лишение. Не надо подписывать, не читая. Писал бы, что не согласен, требовал бы медосвидетельствования, все бы нормально было. А так Доказательства не в пользу Павленко. Проще его лишить, чем десяток потом пропустить пьяных, которые будут опротестовывать показания алкотестера купленными актами освидетельствования.

Подписывать ничего нельзя. Всегда есть возможность у "офицера" ГИБДД добавить к протоколу приложение, которое вы никогда не увидите, но "согласитесь" потому что подписались. Бесполезно бороться.

У судей в Алтайском крае установка - привлекать к административной ответственности водителей за "пьянку" если даже есть процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД. Почитайте судебную практику и сами всё поймете Как показывает практика, СУДу первой инстанции проще вынести обвинительный приговор по поводу лишения прав так как каждое "дело" о пьянке находится под контролем у прокуратуры.

А дальше дело "водителя" писать жалобы и добиваться справедливости. Шансов практически нет. Это Бесполезно!!! Они только космические зарплаты на банковские карты умеют получать! Ещё один пример с Ракшиной прокурор подписалл Бумажку Гибддшников, на которой написано "отсутствие состава преступления", а бабушка с ЗЕБРЫ на 30 метров отлетела!!! Знакома ситуация, понедельник утром где то в еду в аэропорт улетал , останавливает для проверки документов, показал и гаишник спрашивает не пил ли я на кануне, на что категорически ответил ему нет.

Прошел мед освидетельствование прибор показал такую же цифру 0,17 промилий. Особенно обидно когда оплачены не только билеты, но и тур!!! Так и надо! Можно бы проверить также проверить твою налоговую историю. Ещё надо и посадить за клевету,представители власти не могли этого сделать! Жаль тебя там в ближайший лесок не вывезли и не поговорили. А ты думал,что всякие спорные суды,про которые пишут и показывают по телеку тебя не коснуться?

Напрасно,рано или поздно коснутся. Уважаемый А. Судиться не бесполезно, это я вам говорю на собственном опыте. Судились за вменяемый обгон под знак, в апелляции в районном суде выиграли дело! Безусловно, за процессуальные нарушения сотрудников ГИБДД вас скорее всего не оправдают, но речь идет о наличии у вас доказательств вашей невиновности, что, безусловно, должно и будет рассмотрено.

Конечно, и это надо понимать, всегда существует возможность покупки результатов мед. Каждое утро на посту ДПС Павловский тракт с 4.

Все сотрудники данного поста переходят на противоположенную сторону, то есть на выезд из города и пропускают только такси, а всех остальных на "пьянку" смотрят. Службы собственной безопасности на долбогрёбых нет. К сожалению, помочь не могу ничем, но хочу поблагодарить за статью.

Сделала для себя выводы, а то тоже очень доверчива к органам - они же не могут обманывать! Очень обидно - человек ничего не нарушил, а разборок теперь надолго хватит. Вот надо оно ему? За державу обидно!!! Из-за каких-то оборотней,продавших на посту свою совесть, человек страдает. Удачи Вам, М. Вы не найдете правды. У суда есть четкие директивы: если гаишник составил документ - значит лишать!

И даже если Вы с адвокатом подадите апеляцию на это решение - все равно Вас лишат. Я через это проходил.

Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей. Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад. Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием.

Если да, то наверняка вы знаете, как примерно проходит данная процедура. Если нет, то сегодня мы вам расскажем, на что следует обратить внимание, когда проводится медосвидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, вы узнаете, как не дать себя "развести на штраф" и к чему надо быть готовым. Итак, изначально следует разобраться в том, что такое медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В Федеральном Законе от

Можно ли выиграть дело в судетза езду нетрезвом виде 2019

На штрафстоянку автомобиль можно будет отвозить лишь после того, как будет проведено медицинское освидетельствование, которое докажет, что вы пьяны. Причем только в том случае, если к вам не приедет другой трезвый водитель. Медики отказываются показать это самое удостоверение? Сама процедура медицинского освидетельствования следующая :. Регистрация Вход. Медицинское освидетельствование.

Верховный суд возвращает водительские права – часть четырнадцатая

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Специалисты, опытные юристы отмечают: отечественная судебная практика по лишению водительских прав за алкоголь показывает, что в большинстве случаев все-таки принимаются решения не в пользу водителя.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения — одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя. Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется. В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности. Рассмотрим несколько важных аспектов, на которые обратил внимание Суд. За допущенное правонарушение на нее был наложен штраф в размере 30 тыс.

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Отзывов о юристах за 24 часа. Медицинское освидетельствование судей. Похожие темы Медицинское освидетельствование Самостоятельное медицинское освидетельствование Справка о медицинском освидетельствовании Уклонение от медицинского освидетельствования Отказ от медицинского освидетельствования. Меня остановили сотрудники дпс в состояний алкогольного опьянения, выпил я чуть чуть, проходить медицинское освидетельствования я отказался, так как испугался, что мне сейчас делать, что бы на суде у меня права не забрали, суд будет

Мобильная версия Реклама на сайте Предвыборные материалы Выборы Я являюсь Вашим постоянным читателем и хотел бы поделиться с Вами ситуацией, которая случилась со мной в июле этого года:.

Ошибки совершали и медики, проводившие освидетельствование водителей, — выносили заключение о том, что они нетрезвы, не имея для этого оснований. В октябре года москвич Виталий О. Мировой судья лишил его прав на 1 год 7 месяцев, а также обязал выплатить штраф в размере 30 руб. Вышестоящие инстанции оставили постановление без изменения. В своих жалобах О. Судья назначил рассмотрение дела на 13 октября года, о чем водителя известили по почте и СМС-сообщением. СМС-извещений нельзя признать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания" и объяснил, почему. В КоАП четко сказано, что рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие предполагаемого нарушителя можно лишь в том случае, если он извещен о месте и времени проведения заседания и не просил его отложить ч. При этом судья должен убедиться в том, что стороны извещены в надлежащем порядке, и выяснить причины их неявки, а после этого принять решение — отложить слушание или провести его в отсутствие указанных лиц п. Виталий О.

В том случае, если вы не согласны с позицией инспектора ГИБДД, который Как выиграть дело в суде о лишении прав за алкоголь? между протоколом и актом медицинского освидетельствования, если таковые имеются;.

Медицинское освидетельствование

.

Как выиграть суд по лишению прав по вине алкогольного опьянения в машине

.

Медицинское освидетельствование судей

.

Верховный суд возвращает водительские права – часть восьмая

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вацлав

    Поздравляю! Каждый народ достоин той власти которою он сам и выбрал.Желаю успехов в европейских начинаниях.

  2. surkocu

    Тоже слышал за подобное!

  3. Леонтий

    И некое время назад одному человеку установили вторую решотку в подьезде,и я его спросил зачем,еще одна,и он мне ответил,а человек он серьезный и неглупый,он сказал пока они будут ламать и пилить первую,если такое будет,у меня будет время достать и зарядить оружие,и применить ,если будет необходимо

  4. Леонид

    На короткий срок (Универсальная карта от ПБ), пользуйся льготным периодом, не переплачивай старайся вовремя погасить.

  5. Антип

    Охрана чопа может приковать тебя наручниками

© 2018-2019 avtury-sp.ru